Algunas compañías suelen echarse unas cuantas flores en lo referente a sus juegos. Luego está la gente de Crytek, encargados de traernos el “potente en gráficos pero genérico en todo lo demás” Crysis 3 como ya demostramos en nuestro análisis, que al parecer no tienen abuela por sus testimonios tan… “modestos” al decir que Crysis 3 es su obra maestra.

crysis 3-1

Argumento de Crysis 3, insuperable: “BOOM CRASH RATATATATATA VE ALLÍ HEMOS GANADO”

Cevat Yerli, fundador de la compañía encargada de entregarnos la saga de Crysis, ha comentado en una entrevista para el portal web Gamasutra:

[Crysis 3] es mejor que Crysis 2. Es mejor que Crysis 1. En cuestión de creatividad, tecnología e historia: en todos los aspectos.

Pero después de decir esto, comentó que no se sorprendía al ver que el juego estaba recibiendo notas bajas:

 Algunos juegos han perdido el 20%, quitando que aún existen juegos que son buenos. Es por ello que hay cierta fatiga con los juegos de esta generación […] las expectativas de la gente son mucho más radicales con la actual generación de juegos.

Finalmente ha concluido alegando:

Para mi, el impacto que ha creado Crysis 3 ha sido mucho más bajo que el que hizo el Crysis original. Pero quiero pensar que es mejor que Crysis 2 y sin duda alguna mucho, mejor que Crysis 1.

Comentando de forma subjetiva, esto es mucho ruido y pocas nueces, ya que no ha dado una excusa directa hacia las críticas dirigidas al juego, sino más bien ha echado piedras al tejado del vecino. ¿Cuál es vuestra opinión sobre estas palabras del fundador de Crytek?

Artículos relacionados

6
Leave a Reply

Please Login to comment
4 Comment threads
2 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
ElTramoIvanMaisterrfatonMarcos Lopeznevyrus Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
MarcMustang
Member
MarcMustang

¡Uy, y tanto que es una obra maestra!

Estos de crytek… ¬¬

nevyrus
Member
nevyrus

Creo que tienen derecho a jactarse. No son “los gráficos”, es un despliegue de arte, creatividad y talento. Lo que se está volviendo realmente genérico es la idea de criticar algo porque su historia es floja. Reconozco que hay momentos que se sienten aburridos o vacíos, pero de ahí en fuera creo que es mucho mejor que otros juegos clónicos que ya conocemos.

análisis cod xbox 360: 83
análisis crysis 3 xbox 360: 79

que pedo?

Marcos Lopez
Member

El gran valuarte de Black Ops 2 es su multijugador, que es referencia de esta generación. Crytek no ha conseguido ni acercarse al nivel de diversión del multi del juego de Activision, y si aún tuviese una campaña que lo compensase podría pasar, pero como ya digo en el análisis, la duración no llega ni a las 7 horas, entre otras cosas que también destaco para bien y para mal. Reconozco que fui demasiado bueno con CoD, pero no es motivo para serlo con Crysis 3 también.

IvanMaisterr
Member
IvanMaisterr

Bueno eso de pasarselo bien con el BO2 será si tienes conexión de la NASA, como tengas conexión de Birmania apaga y vámonos… a mí en general me parece un gran excepto por la campaña pero el multijugador está entretenido.

faton
Member
faton

Bueno para consolarse casi asegura rebaja de precio en 15 dias…

ElTramo
Member
ElTramo

¿Tanta cursilada para qué?, ya lo dirán los fans en sus tweets…