Assassin’s Creed Unity no incluirá personajes femeninos jugables en el modo cooperativo. Esta decisión de Ubisoft ha servido como chispa para que medio Internet arda con comentarios de todo tipo y lo cierto es que las críticas que se le hacen a la compañía francesa tienen mucho sentido. Os voy a explicar por qué.

ARTÍCULO opinión un problema de industrias

El principal argumento que usa Ubisoft para no incluir personajes femeninos es que tendrían que doblar las animaciones, hasta 8.000 dicen, además de las voces. ¿Y dónde flaquea ese enunciado? En que el multijugador siempre ha incluido personajes femeninos y realmente sus movimientos no diferían demasiado de los masculinos. Además, ¿tanto trabajo le supone crear más animaciones a una de las mayores distribuidoras del mundo? Si estuviéramos hablando de un juego indie, hecho por cuatro personas, lo entendería. Pero que diga esto una compañía que vende al año millones de juegos y que tiene cerca de 10.000 empleados en nómina es ridículo.

La explicación que queda es que, ciertamente, sería trabajo extra y es algo que se quieren ahorrar. Los motivos son simplemente económicos. ¿Por qué molesta esto? Porque a la gente, sobre todo a quien le guste jugar con personajes femeninos, le sienta como una patada en las gónadas no tener opciones de juego por la racanería de una compañía. Si todos los personajes del modo cooperativo fueran personajes imbricados en la historia, no habría problema, pero el caso es que son personajes que simplemente aparecen para ese modo. No existen motivos, más allá de los económicos, para no incluir personajes femeninos.

assassin's creed mujer

Luego nos encontramos con otro tipo de críticas que requieren de un análisis más pausado. Me refiero a todos aquellos que acusan de Ubisoft de machismo y misoginia. En este tipo de críticas, realmente no se están refiriendo a Ubisoft o a Assassin’s Creed Unity. Hay muchos juegos y sagas que no tienen personajes femeninos y nadie dice nada. Cuando se acusa a Ubisoft de machismo no se está criticando a Ubisoft como individual, se está criticando lo que representa Ubisoft con esas decisiones.

En la industria del videojuego, en las compañías hay un claro predominio masculino, por un motivo o por otro. Y esa hegemonía se traslada luego a los juegos que desarrollan. Por mucho que haya personajes femeninos, lo general es que los protagonistas sean hombres y el juego se construya en base a la visión que tiene el género masculino. Esto provoca que muchas veces las mujeres se sientan desplazadas en ciertos géneros (¿alguien ha dicho Gears of War y los shooter en general?), repudiándolos en muchas ocasiones. Es en este sentido, y no en otro, en el que se puede criticar a Ubisoft.

Por tanto, cuando se critica que Assassin’s Creed Unity no tenga personajes femeninos, lo que se critica es que Ubisoft participe en ese juego en el que los desarrolladores y los protagonistas de los juegos sean preeminentemente hombres y se desarrollen juegos para un público masculino.

assassin's creed mujer.2

Da igual que Ubisoft desarrolle juegos con protagonistas femeninos, como Child of Light o Assassin’s Creed Liberation. Eso nunca se hará visible, pues solo se le da publicidad a las decisiones de Ubisoft cuando esas decisiones van en consonancia con el concepto de industria machista que impera en el público. Las malos actos siempre tendrán más repercusión que los buenos. Que se lo digan a Don Mattrick.

Artículos relacionados

6
Leave a Reply

Please Login to comment
3 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
4 Comment authors
Jose Andres CardonaHéctor MillanochibisakeKalamitti Kole Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Kalamitti Kole
Guest
Kalamitti Kole

!!Pero bueno!!¿Cuantas veces,hemos visto,cambios de sexo en personajes de juegos?¿Quien,no se a puesto tal o cual personaje para disfrutar siendo el sexo contrario en un avatar? Yo pienso que más que racanos están,aprovechando la coyuntura…..???XD !!TODOS HEMAFRODITAS!!o sin sexo como los Angelitos……

Jose Andres Cardona
Guest
Jose Andres Cardona

Siempre he pensado que los Ángeles se dividen como las amebas. Se me acaba de caer un mito.

Jose Andres Cardona
Guest
Jose Andres Cardona

A mi estas cosas siempre me han provocado un líquido en mis partes llamado “sudor de polla”. Hay gente que se lo toma muy en serio y quiere personajes femeninos. También tengo a más de un amiguito que si el protagonista es femenino no compra ni el juego (esto es verídico).

Héctor Millano
Guest

Realmente no es tomárselo en serio. Las chicas también querrán verse representadas en los juegos de formas no estereotipadas. Tiene todo el sentido del mundo.

Respecto a lo de tu amigo… pues gente “especial” la hay en todos lados. Cuando salió el otro día que Dragon Age: Inquisition iba a incluir a un personaje enteramente gay, leí comentarios en diversas páginas de gente que decía que no iba a comprar el juego.

chibisake
Guest
chibisake

Una cosa que en mi opinión debería haberse tratado porque lo veo importante es el hecho de que el juego se ambienta en la Revolución Francesa, donde Charlotte Corday es la figura femenina clave que acabaría con la vida de Marat.

Yo lo veo importante de cara a la ambientación, y también de cara al público femenino aficionado a los videojuegos occidentales.

Héctor Millano
Guest

Ciertamente es un argumento de peso la precisión histórica, aunque a mi modo de ver es mucho más simple que eso. Cuando estás creando un personaje es mucho más simple crear uno de tu mismo sexo, porque es lo que mejor conoces. Por otro lado, aunque fuera en anteriores épocas se podría haber incluido un personaje femenino sin problemas. Si salen alienígenas en siglo XVI, ¿por qué no puede ser una mujer la protagonista? No obstante, el tema a tratar en mi artículo no es tanto la falta de representatividad femenina en los videojuegos como el hecho de por qué… Read more »