Somos muchos los videojugadores a los que nos gusta la fotografía y las nuevas portátiles están adaptándose a nuestros gustos y parece que se unen a nuestro hobby… ¿pero qué prestaciones podemos esperar realmente de ellas?

La diferencia más crucial de una cámara a otra es la incorporación del 3D en la portátil de Nintendo, pero aparte de eso ambos dispositivos sirven para desempeñar prácticamente las mismas funciones, tales como tomar fotos, grabar y permitirnos utilizar la tecnología de Realidad Aumentada.

En cuanto a la resolución, por parte de la cámara de 3DS tenemos 0,3 megapixeles a una resolución de 640×480 tanto la interior como las exteriores. PS Vita, sin embargo, tiene una cámara interior de 320×240 y la exterior, al igual que las de la consola de Nintendo posee 640×480 de resolución.

( Las dos contrincantes y la escena a fotografiar.)

En cuanto a comparación juguemos a las diferencias, teniendo en cuenta que las dos fotos serán tomadas desde la misma posición y la misma iluminación cosas que influenciaran a a la apariencia final de la foto.

 

       Comparemos las dos imágenes, con la misma luz y misma posición .

Como podemos ver no son de gran calidad por la poca resolución que tienen, siempre acaban un poco desenfocadas y con un efecto granulado, aun así parece que la portátil de Sony despliega colores más naturales aunque con tendencia a los blancos y diferentes a los de Nintendo 3DS, que ofrece una gama más viva.

Así mismo, el nivel de borrosidad es más alto en la 3DS, reproduciendo la PS Vita una imagen algo más nítida.

Otro punto negativo de la 3DS es como engaña el marco, pues las dos fotos son tomadas exactamente misma posición y mismo angulo, y parece ser que la portátil de Nintendo coge más escena y su pantalla nos la recorta engañándonos con el resultado final.

En resumidas cuentas parece que, por poco, la consola de Nintendo pierde frente a PS Vita. Ahora tan solo está la cuestión de cómo pasarlas al ordenador, donde gana Nintendo gracias a la sencillez, y es que por medio de su tarjeta SD, se coloca en el ordenador y punto, sin embargo la PS Vita necesita ser conectada por medio de cable USB y hay que usar su gestor de contenido, con lo que para mí gana Nintendo, pues no soy muy de instalar software superfluo en ordenadores.

Quien se compra una de estas consolas evidentemente no es por las características de la cámara de fotos, aunque siempre viene bien saber cual de las dos ofrecerá más rendimiento, pues nunca se sabe cuando acechará la foto perfecta que nos otorgará el Pullitzer, ¿no?

 

 

Artículos relacionados

15
Leave a Reply

Please Login to comment
12 Comment threads
3 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
12 Comment authors
Mr_EasterEggsDani MeralhoZOMBIEsidefR1k0shinokikot Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
sasy2012
Member
sasy2012

YO veo un poco mejor la foto tomada con la 3DS, igual no son nada del otro mundo, pero para sacar fotos te compras una camara buena de 12 o 14 megapixeles por 60 euros en adelante. La gracia en la consola es por ejemplo hacer el tonto con las fotos, por ejemplo hija saca fotos con la dsi y le agrega el bigote de ario o hace efectos raros etc.

sasy2012
Member
sasy2012

Si esperas a las rebajas si consigues algo medianamente bien 12 mega pixeles con flash etc. Yo compre una Fuji de 14 mp en un pack con pilas recargables, funda, tarjeta sd en la Fnac y no gaste ni 100 euros, pero en oferta claro

Nospher
Member

Yo veo la foto de 3DS mejor que la de PSVita

Cloutsu
Member
Cloutsu

pues la verdad es que respecto a camara prefiero la 3DS pero sinceramente, si me las compro no creo que vaya a sacar ninguna foto 🙂

augustuss
Member
augustuss

Vaya mierda de cámaras que se han gastado en las portátiles, con lo poco que hubiese costado poner una camara de por ejemplo 2mpx y ya hubiese ganado mucha calidad. Una pena la verdad.

sarri
Member

Veo mas definida la de PSVita pero con muy poco contraste. Parece que luzca mas la de 3DS.

EkonMolina
Member

Por lo visto, la de 3DS parece mejor… Pero igualmente, no me pondré hacer fotos con una portátil…

Sammynoe
Member
Sammynoe

Yo creo que las camaras de las estas consolas portatiles es un quiero y no puedo, no se si por avaratar costes, imagino que si, pero quien piense que con ellas tiene una camara creo que se equivoca, en mi opinión , no valen ni para salir del paso

sasy2012
Member
sasy2012

Si estas de paseo tonteando por ejemplo de picnic, hace sol y hay buena luz, te valen las fotos, pero donde no haya buena luz la calidad cae en picado.

EkonMolina
Member

Tal y como ha dicho Sasy, solo valen para eso, pero con lo que cuestan las mierda portátiles podrían haber puesto algo mejor…

shinokikot
Member
shinokikot

la cámara se debe usar para jugar, como va a hacer el nuevo Project Zero o ya hace el Reality Fighters i con la RA ambas consolas, pero no para sacar fotos, por eso valorarlas como cámaras es un poco ilógico :S

fR1k0
Member
fR1k0

Conclusión: No vale ninguna dos duros XD.

Yo con la del iPhone 4S voy más que satisfecho.

ZOMBIEside
Member
ZOMBIEside

La foto de 3DS parece que tenga mejores colores porque la PSVITA usa unos filtros para que la imagen no se sobre sature en su pantalla OLED.

Ninguna de las dos cámaras merece la pena. Más vale comprar una cámara digital, que no son tan caras.
Eso sí, tanto Nintendo como Sony podrían haberles metido mejores cámaras a sus consolas, que no podía ser tan difícil.